在足球比赛中，“救险解围”通常指防守球员在球门即将失守的危急时刻，用身体或技术动作将球破坏出危险区域。这类动作本身并不违规，但是否构成犯规，关键在于动作方式是否符合规则——尤其是是否对进攻球员造成不当接触或使用了危险动作。
根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，判断解围动作是否合规，核心在于“是否以合理方式争抢球权”。例如，防守球员飞身铲球将球踢出底线，若先触到球且未附加多余动作（如抬脚过高、蹬踹、冲撞对方支撑腿），即使动作激烈，也属于合法防守。但如果在解围过程中，腿部动作危及对方安全（如亮鞋钉、从背后铲球），即便先碰到球，也可能被认定为鲁莽或使用过分力量，从而被判犯规，甚至吃牌。
近年来，VAR对“救险解围”类动作的回看重点集中在两点：一是动作是否构成“使用过分力量”，二是是否在禁区内发生并可能影响进球机NG体育会。例如，若防守球员在门线上用手臂挡出必进球，即便主观意图是解围，也会因手球规则（故意或非故意但扩大防守面积）被判罚点球。而类似“门线滑铲”是否犯规，不同裁判对“合理性”的理解存在差异——有些认为只要先触球就可接受，另一些则更关注后续动作是否带来危险。
因此，“救险解围”是否合理，并非看结果（是否成功阻止进球），而是看过程是否符合安全、公平的争抢原则。球迷常误以为“为了救球就可以不计代价”，但规则始终强调：保护球员安全高于战术目的。这也解释了为何一些看似英勇的解围，最终仍会招致黄牌甚至红牌——因为规则惩罚的是危险行为本身，而非动机。
